Имеет ли смысл покупать видеокамеру если есть NEX-5?

Тема в разделе "Учимся видео с Sony NEX", создана пользователем u-sasha, 4 апр 2016.

  1. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Всем привет.


    Собственно вопрос: имеет ли смысл покупать FHD видеокамеру если есть NEX-5 (еще первый)?


    Бюджет до 400 у.е.


    Съемка на отдыхе, иногда для видеоблога на ютуб.


    Или имеет смысл на NEX-5 найти объектив со стабом, например 35 мм? Сейчас есть только штатный блинчик 28мм.
     
  2. N.i.k.o.l.a.y.

    Регистрация:
    24 ноя 2013
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    5.447
    Вопрос интересный, хочется посмотреть мнения людей сведущих.


    Вопрос вот ещё в чем - а фотографировать Вы собираетесь? Просто видео фотоаппаратом, как правило получается лучше, чем фотография видеокамерой. А таскать с собой два устройства не очень то интересно.


    Блинчик на 28 мм - это что за зверь?


    По поводу объектива, имхо, для видео лучше взять зум. Возможно, б/у SELP18105G сможет влезть в бюджет. Ну или любой другой автофокусный зум, накрайняк, они все со стабом.
     
  3. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Фотографировать собираюсь.


    Пониженная автономность и ограничение времени записи не пугают.


    Про блинчик опечатался, конечно 16f28.


    Просто нужно понять, качество видео сопоставимо?
     
  4. Qwertyuiopas

    Регистрация:
    3 дек 2012
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    66
    А с какой видеокамерой до 400$ вы хотите сравнить по качеству видео c nex-5? Видео на отдыхе и для блога снимать творческое или бытовое планируете?
     
  5. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Например такая : Sony hdr-CX250E.


    Видео бытовое с обработкой в Adobe Premiere.
     
    #5 u-sasha, 4 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2016
  6. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    595
    Очень даже имеет смысл. Сам об этом думаю. Стабилизатор в видеокамере более эффективно сглаживает колебания, например, при езде в автомобиле или ходьбе. Я достаточно часто езжу по грунтовым дорогам летом и убедился, что стабнутые объективы у Sony не обеспечивают должной плавности. Это не претензия именно к камерам Sony, это касается практически всех фотоаппартов, кроме последних Панасоников и наверное полнокадровых семерок (со стабом в тушке) от Сони. Последние видеокамеры от Sony с Balanced Optical SteadyShot (BOSS) очень эффективны в этом плане.
     
  7. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Разве стабилизатор имеет  такое большое значение? Ведь  в программе постобработки можно довольно неплохо стабилизировать изображение.
     
  8. Александр777

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    6.142
    Симпатии:
    19.694
    Прикупите себе блинозум p16-50, например, в нашей розетке http://rozetka.com.ua/sony_selp1650/p527530/ Или лучше с рук, будет значительно дешевле. Он удобен для съёмки бытового видео за счёт плавного зуммирования. Поснимайте и сами определитесь, нужна ли Вам видеокамера. Если Вы серьёзно занимаетесь видео, то лучше иметь видеокамеру. Если снимаете от случая к случаю для домашнего фото- и видеоархива, то и некса вполне достаточно. 
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Спасибо всем за советы.


    Но я так и не совсем для себя уяснил. ?


    За счет большей матрицы NEX-5 дает лучшее качество картинки, при прочих равных? Скажем есть свет, камера на штативе и т.д.


    Помимо домашнего видео архива отдыха, снимаю такого плана техническое видео:




    Это снято с Гелиос-44.
     
  10. N.i.k.o.l.a.y.

    Регистрация:
    24 ноя 2013
    Сообщения:
    1.371
    Симпатии:
    5.447
    А первая пятерка поддерживает коррекцию дисторсии / виньетки для этого стекла?
     
  11. balcora_gate

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    53
    Нет.
     
    #11 balcora_gate, 4 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2016
  12. balcora_gate

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    53
    Да, за счет большей матрицы 5-ка шумит меньше бюджетной камеры, за счет меньшей ГРИП можно снимать с "киношным" эффектом размытия фона, теоретически - в наличии больший ДД. Но, как вам правильно подсказали - у видеокамеры заметно лучше стабилизация, больше кратность зума, у некоторых (но но не у всех моделей) - выше реальное разрешение стоп-кадра (потому, в частности, что из 14Мп камера получает 2, просто выбрасывая целые строки при чтении данных с матрицы), заметно лучше работает автофокус.


    Хотя при должной сноровке на БЗК снимают вполне приличное видео. И, безусловно, один гаджет  явно удобнее брать с собой в поездки. ИМХО, 400 долларов я бы вам порекомендовал потратить на покупку а5100/6000 - вот там видео и АФ совсем другого уровня, хотя проблема стабилизации сохраняется.
     
    #12 balcora_gate, 4 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2016
    2 пользователям это понравилось.
  13. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Всем спасибо за советы.


    Есть над чем подумать. :)
     
    #13 u-sasha, 4 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 4 апр 2016
  14. balcora_gate

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    53
    @u-sasha , на ixbt были тесты, где подробно разбирались и фото и видеокамеры в данном контексте, там есть материал для размышлений )
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    595
    Да, действительно на ixbt отличные наглядные тесты. Вот к примеру нашел:


    Видеосъемка фотоаппаратом а5100

    Там есть очень наглядный ролик. При движении автомобиля хорошо видно, что тряска не компенсируется. И посмотрите тесты любой видеокамеры из более-менее свежих. Сразу увидите разницу.


    В приведенном вами выше примере видеокамера ни к чему, съемка в статике да еще и со штатива без проблем. Ну а семейные сюжеты уже задачка посложней) Лично для себя уже решил, что обзаведусь видеокамерой, поскольку много снимаю в динамике. Хотелось бы конечно совместить все в одном гаджете, но пока такого по разумной цене нет.
     
    1 человеку нравится это.
  16. u-sasha

    Регистрация:
    13 мар 2014
    Сообщения:
    89
    Симпатии:
    61
    Почитал тесты.
    Многое прояснилось.
    Жене в отпуск штатив не дашь. :)
    Нужно копить деньги. :)
     
    #16 u-sasha, 5 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 5 апр 2016
  17. balcora_gate

    Регистрация:
    16 мар 2016
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    53
    Есть, но не у Сони.
     
  18. AndyGS

    Регистрация:
    2 авг 2013
    Сообщения:
    3.056
    Симпатии:
    8.878
    Зачем выдумывать велосипед. Стедикам, хотя бы недорогой (50 баксов), решает все вопросы с динамикой. Иначе никак.


    Хотя мне, на экшнкаме Сони хватает тяжелой селфипалки для замены стедика.
     
    #18 AndyGS, 5 апр 2016
    Последнее редактирование модератором: 5 апр 2016
  19. Qwertyuiopas

    Регистрация:
    3 дек 2012
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    66
    Согласен, стедикам простой для nex5 вполне себе решение. С такими станками и самому сделать можно.
     
  20. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    595
    @balcora_gate имеете ввиду старшие Olympus-ы OM-D MarkII? Так у них цена не меньше 1000$ только за тушку.


    @AndyGS а если ехать в машине, то наверняка не очень удобно?