какой самый плоский объектив удалось поставить на Некс?

Тема в разделе "Общий раздел по объективам", создана пользователем Serg1234, 16 фев 2013.

  1. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    интересует меньше толщиной чем родной блинчик (с учетом переходника)
     
  2. Waleriy

    Регистрация:
    5 окт 2012
    Сообщения:
    644
    Симпатии:
    710
    45/2 вестимо...
     
  3. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    pinhole - самый тонкий, там оправка чтобы только за что-то уцепиться когда настегиваешь на аппарат.
     
  4. nukemall

    Регистрация:
    24 окт 2010
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    2.209
    Ставил триплет 29/4 от плёнкомыльницы "Praktica", запиханный в корпус от "Индустара-50", вбитый в оборачивающее кольцо. Общий размер меньше, чем у "Блинчика" 16/2.8, если срезать резьбу для фильтра, будет вообще размером с заглушку.

    На открытой(f/4) рисует так(кликабельно):

     

    [​IMG]

     

    В принципе, если поискать, можно найти и более приличный вариант, плёночных мыльниц с триплетами 28/3.5 - 29/4 было много всяких разных, делали Canon, Nikon, Olympus итп. 

    Это без переходника. С переходником всё равно изрядная бандура получается.
     
  5. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    =========================================

    а с диафрагмой как?
     
    #5 Serg1234, 17 фев 2013
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2013
  6. nukemall

    Регистрация:
    24 окт 2010
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    2.209
    Serg1234,


    Диафрагма от "Индустара", стоит сзади, закрывается до f/11. На полностью закрытой тот же пейзаж выглядит так:


    [​IMG]
     
  7. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    хм... сложно понять какое разрешение.... а если газетный разворот сфоткать - читаемо получается?

    Просто хочу определится стоит время тратить и знакомого оптика напрягать или нет.
     
  8. Basilyev

    Регистрация:
    4 апр 2012
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    32
    Чем привлекает системная камера - так это возможностью прицепить  самые невероятные объективы из всех систем - хоть монстра какого-нибудь.

    Зачем скромность блина?

    Если нужна такая тонкость блинная -пора переходить на убираемый объектив мыльниц.
     
  9. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    нужна карманная камера но не мыльница. Родной блин этим целям несоответствует - ломография какая то, и фокусное широковато и толстоват. и69 углы не айс.
     
  10. Waleriy

    Регистрация:
    5 окт 2012
    Сообщения:
    644
    Симпатии:
    710
    Я думаю что кроме родного 18-55 или 16-50 будет что то сложно найти что бы на шу не колоршифтил и углы не мылил. имхо. Я вот на 24мм пока только к Никону 24/2.8 ai-s присматриваюсь, но он с адаптером никак не компактный.
     
  11. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    ну углы я не требую чтобы они были резкие на открытой, на 1\8 хотя бы
     
  12. nukemall

    Регистрация:
    24 окт 2010
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    2.209
    Тут одно из двух - или компактность, или углы. Самые компактные - широкоугольные триплеты от плёночных "мыльниц", но углы у них... в общем, по углам плохо. Штатники 28-35мм по планароподобной схеме будут заметно лучше, но они и немного крупнее.

    Вот, например, 0.48 "Гелиоса-44"(непонятный технический 28/2 производства КМЗ) в корпусе от корейского убожества 28/2.8:

    [​IMG]

    Собственно объектив размером с напёрсток(на фото видно блик в глубине воронки спереди - как раз там он и начинается), можно и в корпус покомпактнее впихнуть. 

    Примеры снимков тут: http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/album/193839/
     
    #12 nukemall, 17 фев 2013
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2013
  13. Бобёр

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    121
    В итоге - сравнимо с Сигмой 30мм, но без АФ.
     
    #13 Бобёр, 17 фев 2013
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2013
  14. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    это которая 30\2.8? Но она же больше родного 16мм вроде?
     
  15. Бобёр

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    403
    Симпатии:
    121
    На 16 мм толще блина, зато - качество.
     
  16. nukemall

    Регистрация:
    24 окт 2010
    Сообщения:
    2.043
    Симпатии:
    2.209
    Бобёр,

    Сравнимо по габаритам в корпусе от самьянговского 28/2.8. Минимальная длина(по передний край оправы) около 22мм, как у "блинчика".
     
  17. Gera

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    3.470
    Симпатии:
    7.649
    RX100 - не?
     
  18. Georg Gewehr

    Регистрация:
    3 мар 2012
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    1.169
  19. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    за такую цену я Бессу дальномерную пленочную с тубусным эльмаром пожалуй купить смогу и в карман влезет :)
     
  20. Serg1234

    Регистрация:
    2 сен 2011
    Сообщения:
    289
    Симпатии:
    12
    Минитар и И69. Второй есть, габариты не меньше блинчика да и углы не айс. Первый видел, но не понял размер относительно блина и систему фокусировки - какой геликоид использован