Minolta AF 35-70 f/4

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony A-mount/M", создана пользователем K_A_V, 14 июн 2011.

  1. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Minolta AF 35-70mm f/4

    В боевых условиях пока не испытывал, но первые ощущения положительные.

    Выглядит это чудо на NEX-5 вот так:

    [​IMG]
     
  2. AIeZX

    Регистрация:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    25
    А что за цифры на переходнике?
     
  3. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.978
    из явных плюсов - стекло дает насыщенный цвет.

    из минусов - мыльное на открытой дырке на длинном конце. Надо зажимать до 6.3, чтобы получить резкость какую то.

    поэтому я продал и оставил себе его братца : 35-70/3.5-4.5 . Этот резкий сразу с открытой на любой дырке. И в 3 раза дешевле.
     
  4. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Это объектив серии AF - управление диафрагмой подразумевалось самим фотоаппаратом. На переходнике собственно и реализовано это в ручном режиме.

    Чисто теоретически он бы мог и с соньковским переходником работать, но уверен что корпорация sony сделает все, чтобы этого не допустить.
     
    #4 K_A_V, 15 июн 2011
    Последнее редактирование модератором: 15 июн 2011
  5. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Слухов пересудов ходит много. Уверен что сильно будет зависить от конкретного экземпляра, но пока мой нравится (может пока не наигрался).

    http://fotkidepo.ru/?id=photo:28735

    За 700р. с доставкой? За такую цену imho любой объектив понравится. :lol:
     
  6. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.978
    Это не слухи. У меня были оба. Малыш за 4000 и /3.5-4.5 за 1300. Последний я после сравнения оставил.

    Малыш более цветастый и более крепче корпусом но менее резок. А я любитель резких открытых диафрагм.
     
  7. OlegAlen

    Регистрация:
    26 окт 2010
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    141
    С родным переходником все старые минолтовсеие АФ стекла работают без проблем и диафрагма скачет как положено. Так что домыслы автора не верны.
     
  8. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Я не к тому что Вам не доверяю, а к тому что судя по отзывам у "малышей" качество гуляет от одного к другому и люди по 3-4 их покупают, чтобы найти приемлемый. Я же скидывал ссылку сравнения - видно было что у "малыша" мыльнее немного, но чуток (близко к ощущению) меньше ХА. Кстати вы свой на покнокадровом гоняли, может из-за корпа я не вижу значительного мыла на 70 мм или у Вас мылило весь кадр, а не только по краю?
    И автофокус работает? Кстати значение диафрагмы и остальные параметры в EXIF записывается?
     
    #8 K_A_V, 16 июн 2011
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2011
  9. OlegAlen

    Регистрация:
    26 окт 2010
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    141
    я про автофокус ни чего не писал. АФ работает только с теми стеклами, в которых есть мотор. Да, в exif всё пишется.
     
  10. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Первый раз удалось куда то выбраться со стеклом. Пока только учусь работать в полностью ручном режиме.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    #10 K_A_V, 27 июл 2011
    Последнее редактирование модератором: 27 июл 2011
    1 человеку нравится это.
  11. radetel

    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    2.129
    Симпатии:
    13.055
    Был такой на А700. Ничем особо не запомнился и на долго у меня не задержался. Назначение данного объектива на кропе для меня загадка.

    Помню даже что-то изменял в конструкции под резиновым кольцом, но вот что, не могу вспомнить... Какое-то улучшение...
     
    #11 radetel, 27 июл 2011
    Последнее редактирование модератором: 27 июл 2011
    1 человеку нравится это.
  12. Shaman7

    Регистрация:
    16 янв 2011
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    508
    Кольцо снимают, что разлочить АФ в макрорежиме.

    На А100 снимал на большей части диапазона с открытой без вопросов, на А700 стекло сильно просело везде, кроме 35мм.

    Я юзал в основном как прогулочный и домашний фикс 35/4, на этом фокусном по качеству картинки лучше только фиксы и зумы-зайцы. Продал с покупкой бэбицейса. С выходом 35/1.8 назначение на кропе действительно непонятно.
     
    #12 Shaman7, 27 июл 2011
    Последнее редактирование модератором: 27 июл 2011
  13. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.978
    Нет, гонял только на кропе. Это было мое первое стекло после кита. Потом предложили /3.5-4.5 за копейки. И я решил взять для сравнения. После сравнения стало понятно, что малыша надо продавать. Да , ХА у него меньше чем у младшего братца, но резкость на длинном конце никуда не годится. И я его продал.

    У многих на сони-клабе те же самые мнения. Пришлите снимок с Вашего малыша на 70/4 в дальнем поле (пейзаж какой то), вместе посмотрим.

    Сейчас вообще перешел на одни фиксы , люблю светосилу и резкие открытые диафрагмы. 35-70/3.5-4.5 оставил, ибо денег с него не поимеешь, а стекляшка хорошая.
     
  14. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    И у меня оно первое после кита, на тушке поселился. :(

    ...

    Меня вид ХА просто мозги вымораживает, у меня на этом прям пунктик, т.ч. кому как.

    ...

    Ну скажем для этого и брал - присмотреться к часто используемым фокусным расстояниям. Пока по ощущениям 35 мм многовато, но критичным не было (всегда было куда отбежать) - хотелось бы что-то в промежутке 21-28, ну и тема ожидаемого зума SEL55210 стала бы актуальной. А 70 мм вечером уже с рук проблематично снять объектив то "темненьки" да и примерно 110-150 хотелось бы больше не надо с моим зрением я все-равно не увижу что там в дали снять можно. :(
     
  15. K_A_V

    Регистрация:
    26 дек 2010
    Сообщения:
    1.188
    Симпатии:
    123
    Пример макросъемки.

    [​IMG]

    А эта меня просто порадовала. :)

    [​IMG]
     
    #15 K_A_V, 10 авг 2011
    Последнее редактирование модератором: 10 авг 2011
    4 пользователям это понравилось.
  16. AlexanderS

    Регистрация:
    11 июн 2012
    Сообщения:
    214
    Симпатии:
    396
    Подниму темку,

    Пользую уже пару лет на а77,

    А тут ..., через старший переходник Sony LA-EA4,который купил на вырост. Хочу в дальнейшем купить а7, а пока с NEX6. Диафрагму не прикрывал, резкости вполне хватает.

    Вот 35 мм

    [​IMG]
     
    #16 AlexanderS, 31 май 2014
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2014
    1 человеку нравится это.
  17. awtan

    Регистрация:
    15 янв 2012
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    483
    А по мне так нормально там всё с резкостью на 70/4..

     

    [​IMG]

    лапа
     
  18. AlexanderS

    Регистрация:
    11 июн 2012
    Сообщения:
    214
    Симпатии:
    396
     На 70мм с резкостью всё нормально и даже очень, но на 70 он всё же чуть помягче, что для портретов самое то.

    [​IMG]
     
    #18 AlexanderS, 16 янв 2015
    Последнее редактирование модератором: 16 янв 2015
  19. Kirbolainen

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    173
    К вопросу о резкости.

    На F 4 - в плохую погоду:

    [​IMG]
     
  20. Kirbolainen

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    173
    Поставил на Макро-режим (проба)

    [​IMG]