SAMYANG MF 14 mm f/2.8

Тема в разделе "НЕавтофокусные объективы на Sony NEX", создана пользователем Pavel Treschenko, 12 июн 2011.

Метки:
  1. Tatyana Yuganova

    Регистрация:
    27 фев 2015
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    1.809
    Объектив под Canon, на родных аппаратах тоже самое. Но теперь для меня актуальна другая проблема - я его разобрала :)) , не до конца, сняла 4 кольца пластиковых и металлических, выкрутила заднюю линзу. Стала собирать, но неправильно. Где б схему найти... Проще было бы сдать в сервис, но не берут, т.к объектив серый.
     
  2. Vich81

    Регистрация:
    17 авг 2013
    Сообщения:
    748
    Симпатии:
    6.907
    Схемки
    [​IMG]


    [​IMG]


    И тут статейка небольшая, может поможет...
    Очень часто еще пишут идет перекос не линз а байонета, кто-то где-то откручивал его и тоже подкладывали с противоположной стороны от мыла под него прокладку. 
     
    1 человеку нравится это.
  3. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.730
    У этого объектива шкала фокусировки соответствует действительному расстоянию или нет?
     
  4. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    У моего на Сони-е не соответствовала.
     
  5. Vich81

    Регистрация:
    17 авг 2013
    Сообщения:
    748
    Симпатии:
    6.907
    У моего под Никон перебег был, возможно из-за переходника..
     
  6. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.730

    видимо это диагноз у самьянга. на шириках это засада.
     
  7. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    Либо на производстве не особо старались. На объективе ход геликоида ограничен в обоих направлениях. Кольцо с отметками расстояния и геликоид связаны между собой тремя винтиками, их можно ослабить и подогнать шкалу под правильное значение. Т.к. геликоид ограничен, то перекрутить его не получится.


    В интернетах встречается информация, что у никоновских объективах бесконечность ловилась между отметками 1 и 2 метра.


    У сониевских между 2 и 3 метра.


    Расчетная должна быть после 3,71м
     
    #67 Vldmr, 24 июн 2016
    Последнее редактирование модератором: 24 июн 2016
  8. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.730
    @Vldmr на фишае так же перебег и левая шкала - это однако тенденция у самьянга.
     
  9. N.i.k.o.l.a.y.

    Регистрация:
    24 ноя 2013
    Сообщения:
    1.374
    Симпатии:
    5.467
    По фишаю об этом почти во всех отзывах написано. Видимо, корейцы полагают, что шкала это декоративный элемент.
     
    #69 N.i.k.o.l.a.y., 24 июн 2016
    Последнее редактирование модератором: 24 июн 2016
  10. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    На Сони клубе есть тема "Ремонт объективов", посмотрите сообщение за 26.04.2016, 15:29 может будет полезно по сборке.
     
    #70 Vldmr, 24 июн 2016
    Последнее редактирование модератором: 24 июн 2016
    1 человеку нравится это.
  11. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    Владельцы, выложите, пожалуйста, фотографии на открытой
     
  12. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    Погонял вчера объектив на полном кадре на дальнем плане. На F8.


    Глянул кадры - в центре резко, но периферия и края не в фокусе. (Именно не в фокусе, а не в мыле). На кропе такого не наблюдал.


    Подключил фотик к компу и с программой теткиной делал кадры и сразу на мониторе просматривал.


    На открытой навожусь по углу - центр не в фокусе, навожусь по центру - угол не в фокусе. Причем углы, когда в фокусе, на F2.8 очень даже ничего.


    К F11 ясно-понятно, что картина улучшается.


    На форумах читал, что снимают этим объективом и с F2.8, и 5.6 на полном кадре всё в порядке.


    Кто-нибудь сталкивался, находил решение?
     
    #72 Vldmr, 28 июл 2016
    Последнее редактирование модератором: 28 июл 2016
  13. stas90125

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    306
    Симпатии:
    232


    Сабж не держал. Но судя по вашему описанию,  имеет место быть кривизна поля резкости, зависит исключительно от схемы. 
     
  14. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    У него внутренняя фокусировка. Думаю, что и рабочий отрезок влияет.
     
    #74 Vldmr, 29 июл 2016
    Последнее редактирование модератором: 16 авг 2016
  15. Dimon

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    244
    Второй мой чумовой самъянг после 35/1,4. Пришел наконец-таки переходник и сразу я его выгулял. Стекло поражает своей резкостью по периферии кадра в качестве ширика, ХА почти нет и цвета ну очень приятные. Бликов на удивление мало,хотя передняя линза очень большая, внизу одна фотка с бликом. Бокеха приятная, кремовая, в стиле всех стекол самъянга. Стекло мастхэв АднАзнАчнА!!!


    Фотки на открытой, на первой уперся в выдержку 1/4000:


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    В основном на Ф5,6-Ф8,0, наконец-то в углах листва не превращается в кашу, отличная деталька:


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    то же самое как на ф2,8 только на поджатой Ф8:


    [​IMG]


    деталька по периферии кадра отменная:


    [​IMG]


    [​IMG]


    Единственный блик за всю серию снимков, специально не ловил, заметил только потом на компе:


    [​IMG]
     
    1 человеку нравится это.
  16. Dimon

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    244
    На моем экземпляре бесконечность точно там где нужно, даже не надо ничего подстраивать(хотя уже заранее приготовил отверточки), но заметил такую особенность, где-то после 3м по центру уже резко(сначала снимал так не докручивая), но надо всеже дальше довернуть до бесконечности и тогда все углы тоже становятся резкими и картинка звенит. Очень интересно какую картинку выдаст на полном кадре.


    Судя по первым тестовым кадрам с нового цейса батиса 18/2,8, этот самъянг минимум не хуже, хотя и более широкий, ИМХО.


    Статейка Маркуса по коррекции бесконечности не совсем корректная, я бы так делать не стал, объектив сложной оптической конструкции с внутренней фокусировкой и здесь корректировать надо сам внутренний фокус а не заниматься тупыми расчетами и подкладыванием шайб для увеличения заднего отрезка. Там еще к тому же пластиковые бобышки и со временем может все крепление разболтаться или вырваться.
     
    #76 Dimon, 4 авг 2016
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2016
  17. Dimon

    Регистрация:
    4 янв 2011
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    244
    Там в принципе все элементарно и стандартно, ничего сложного нет, конкретно эту модель дальше снятия хвостовика я не разбирал, а вот его младшего брата 8/3,5 разобрал и отремонтировал.
     
  18. stas90125

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    306
    Симпатии:
    232
    фоты красивые, но я и на них теперь вижу кривизну поля резкости, не считаю это изъяном
     
  19. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    Да, так оно и "вышло". Надо "ловить" резкость от углов до центра.
     
  20. Vldmr

    Регистрация:
    30 окт 2015
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    153
    Несколько пробных кадров на Ф8 и Ф11 сделал, при условии фокусировки по краю кадра. Разницу между Ф8 и Ф11 не заметил.


    Вот три штуки из них.


    Первые два - Ф8, последний - Ф11 (выдержка 1/30 - стабилизация сработала):


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    1 человеку нравится это.