Sony SEL-1018 10-18/F4 OSS SEL1018

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем DjRusya, 1 авг 2012.

Метки:
  1. Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    7.850
    Симпатии:
    12.493
    Александр777, вот и Вы принялись жонглировать цифрами. Зачем Вы принимаете разными размеры кружка нерезкости? Чтобы манипулировать сознанием менее подкованных чем вы одноклубников? Я понимаю Ваше желание выгородить супругу, но не очень понимаю стратегическую цель манипуляций с размерами кружка нерезкости. Я далёк от мысли, что и Вы в плену стереотипов и зомбированы маркетологами.  :)  Хотя прекрасно понимаю цели таких манипуляций маркетологами. :)
     
    #1441 Донки-Хот, 24 ноя 2015
    Последнее редактирование модератором: 24 ноя 2015
    1 человеку нравится это.
  2. AndyGS

    Регистрация:
    2 авг 2013
    Сообщения:
    3.056
    Симпатии:
    8.882
    Началось какое-то мракобесие про ГРИП. 
     
  3. Александр777

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    6.168
    Симпатии:
    19.887
    Не ожидал, что при обсуждении технических вопросов Вы опуститесь до перехода на личности. "Выгораживать" Gretu мне нет смысла, так как она написала всё правильно. У оптика-конструктора достаточно знаний в этом вопросе.
    Мракобесие приплетать к вопросу ГРИП размер матрицы и кроп-фактор
    Общеизвестная формула для расчёта пределов ГРИП:


    [​IMG]
     
    #1443 Александр777, 25 ноя 2015
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2015
    1 человеку нравится это.
  4. AndyGS

    Регистрация:
    2 авг 2013
    Сообщения:
    3.056
    Симпатии:
    8.882
    Александр777, конечно я знаю это. Поэтому и понимаю, что грип сравнивать по матрицам немного того, не правильно. Разрешение матриц это не диаметр пятна рассеяния,это несколько иное и в данную формулу не входит. Мы не разглядываем фото на матрице попиксельно, не можем физически.

    И я так же понимаю, что в идеальной оптической системе не бывает "зоны ГРИП", а есть всего одна "точка" абсолютной резкости.
     
    #1444 AndyGS, 25 ноя 2015
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2015
  5. Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    7.850
    Симпатии:
    12.493
    Александр777, AndyGS,  во всей этой плодотворной дискуссии, мне, важно только одно. Чтобы всем пользователям форума стало ясно, что какие-бы манипуляции с цифрами не устраивали образованные оптики, физическая ГлубинаРезкоИзображаемогоПространства, не зависит от многопуксельности матриц и остаётся НЕИЗМЕННОЙ. И да, нет никакой Глубины, есть только точка резкости, я согласен с  AndyGS в этом.

    Александр777, извините. Совершенно не ожидал, что упоминание о Вашем желании оказать помощь родному человеку, Вы, воспримете как "переход на личность".  [​IMG]
     
  6. Александр777

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    6.168
    Симпатии:
    19.887
    Абсолютно ложное утверждение, имеющее крайне ограниченную область соответствия. Это из области утверждений, что мегапиксельность не влияет на качество результирующего изображения. Подобные утверждение имеют право на жизнь только при куче оговорок. Если Вы не видите отличий на мониторе, это не значит, что их не будет при увеличении. Снимок размером с почтовую марку будет казаться резким при оценке невооружённым глазом и окажется далёким от идеала при использовании лупы. Всё упирается в элемент разрешения. С ГРИП та же история. Она определяется размером элемента разрешения. При определённых условиях регистрации и просмотра изображения он близок к размеру пикселя, при других мегапиксельность не оказывает влияния ни на ГРИП ни на качество изрбражения. Я об этом уже писал несколькими постами раньше и был обвинён в манипулировании цифрами.
     
    1 человеку нравится это.
  7. Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    7.850
    Симпатии:
    12.493
    Это как ить угодно. Можете продолжать спасать свой "мундир" образованного оптика. Я уже высказался и добавить мне нечего. :)
     
  8. Bolshevik

    Регистрация:
    9 янв 2011
    Сообщения:
    1.637
    Симпатии:
    534
    Александр777, Донки-Хот, Спор, как очень часто бывает, возник из-за разного понимания терминов. Спорить в таких случаях можно до бесконечности, ибо каждый спорящий неявно определяет термин по своему, отчего они и приходят к разным выводам.

    Что такое "физическая глубина резко изображаемого пространства"? Определение?

    Если под этим понимать границы, в пределах которых светящаяся точка даёт на экране кружок определённого, наперёд заданного, диаметра - то она от мегапиксельности матрицы зависеть НЕ будет.

    А вот если понимать под "физической ГРИП" границы, в пределах которых светящаяся точка будет отображаться одним светлым пикселем на разультирующем цифровом изображении - то она от мегапиксельности зависеть, разумеется, БУДЕТ.

    Так что - как обычно - определитесь с терминами. И будет вам счастье.

    И - Донки-Хот - постарайтесь воздерживаться от личных выпадов: это вашу позицию в дискуссии НЕ усиливает.
     
    #1448 Bolshevik, 25 ноя 2015
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2015
  9. rostov1

    Регистрация:
    27 апр 2011
    Сообщения:
    627
    Симпатии:
    205
    Чтобы вернуться к теме ветки, отмечу, что на дырке 4 у 10-18 заметно падает качество картинки (хотя остается еще вполне приличным).

    Поэтому днем желательно ставить 5.6 как оптимум и 11 как максимум.

    На видео, конечно, и 22 можно ставить - там падение разрешения незаметно (зато вылезает пыль на матрице).

    Ну, а сильное размытие дальнего плана на фокусных 10-18 и дырке 4 можно получить только в редких случаях, при макросъемке или при фокусировке на малые дистанции.
     
  10. MasterCat

    Регистрация:
    5 июн 2013
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    6
    Макросъёмку делать с этим объективом по-моему нелепо. Объектив предназначен для совсем других целей.
     
    1 человеку нравится это.
  11. Greta

    Регистрация:
    9 окт 2015
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    3.620
    [​IMG]


    f/5,6
     
    5 пользователям это понравилось.
  12. joshhh

    Регистрация:
    6 фев 2012
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    1.250
    Все таки из какого же говна сони нынче делает внутренности и камер и объективов. На NEX 5N у меня уже по кругу пару шлейфов поломалось после окончания гарантии.А сейчас на объективе 10-18/4 похоже что шлейф где-то внутри полетел, что отказала работать диафрагма и камера не видит её.Как раз на окончании гарантии... Объектив был куплен в сони сторе № 194569 от 29 декабря 2012 с двумя дополнительными годами гарантии насколько я понимаю... Ну и что, что объектив за почти 1000 баксов! Мне их что на ветер теперь выкидывать, я так понимаю?Спасибо дорогая сони! Видимо мне его за свои деньги теперь надо будет чинить, тем более я не в России и еще долго будут не в ней...
     
    #1452 joshhh, 21 дек 2015
    Последнее редактирование модератором: 21 дек 2015
  13. rostov1

    Регистрация:
    27 апр 2011
    Сообщения:
    627
    Симпатии:
    205
    @joshhh


    Напишите что же именно сломалось и сколько стоил ремонт.


    Тушки нексов кстати у Сони вполне себе живучие.
     
  14. joshhh

    Регистрация:
    6 фев 2012
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    1.250
    Вот показываю доходчиво что не работает. Не знаю сколько стоил ремонт, мне его еще сдать то нет возможности ни к официалами, ни в сервис..

    https://www.youtube.com/watch?v=GMaAeqK7mEk
     
    1 человеку нравится это.
  15. Konoplev

    Регистрация:
    8 июн 2012
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    29
    Купил !
    Доволен как слон. Это то чего мне очень не хватало в линейке объективов NEX. Вот пара снимков с рук без обработки. Камерный jpg. Стаб отрабатывает великолепно !

    DSC06306.JPG

    DSC06304.JPG
     
  16. Александр777

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    6.168
    Симпатии:
    19.887
    Поздравляю! Отличный выбор! Удачных снимков!
     
  17. joshhh

    Регистрация:
    6 фев 2012
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    1.250
    Продиагностировал неполадки объектива в сервисе в Бангкоке, Они подтвердили, что накрылся какой-то там шлейф внутри. Спросил российский сервис, ответили так, что меняют только пол объектива целиком... Цена ремонта объектива больше половины стоимости на момент покупки. IT'S A SONY...

    [​IMG]
     
  18. SPECTRUM

    Регистрация:
    19 окт 2015
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    13
    При наличии "прямых" рук это делается бесплатно ;) Никто же в сервисе не возьмется восстанавливать шлейф, им проще поменять весь узел.
     
    1 человеку нравится это.
  19. Александр777

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    6.168
    Симпатии:
    19.887
    В молодости, помнится, подобные шлейфы были бичом матричных принтеров. Шаманили, как могли :)  но работало.
     
  20. joshhh

    Регистрация:
    6 фев 2012
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    1.250
    Да вот я думаю может к ремнотникам мобильников обратиться с паяльной станцией) Думаю там делов то на две минуты работы...