Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS (E-Mount) - 35mm f/1.8

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony E-mount", создана пользователем Sergey Denisenko, 6 авг 2012.

Метки:
  1. Ant0n

    Регистрация:
    14 июн 2013
    Сообщения:
    648
    Симпатии:
    4.290
    Это ХА. http://evtifeev.com/5557-purple-fringing.html#poperechnye-hromaticheskie-aberracii
    Так быть не должно, но оптическая схема данного объектива не предусматривает их подавление.
    Проблема проявляется как правило у светосильных фиксов поэтому на 18-55 и не наблюдается.
     
  2. Cheburashka

    Регистрация:
    14 апр 2011
    Сообщения:
    694
    Симпатии:
    813
    Люди добрые щелкните кирпичную стенку на f2.8 и f4 пожалуйста :)
     
  3. huNta

    Регистрация:
    27 июн 2012
    Сообщения:
    618
    Симпатии:
    2.945
    Где то тут уже выкладывал...
     
  4. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    [​IMG]
     
    mag31 нравится это.
  5. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    Зачем вам стена? Если хотите брать, даже не сомневайтесь! Отличное стекло! Конкурент полтинника.
     
  6. Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    10
    Конкурент?
     
  7. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    Именно. На потинник я снял тыс. 20 кадров. А на 35-й только 1 тыс., поэтому могу сказать, что рисунок у них одинаковый, но фокусное намного удобнее лично для меня на 35 мм, снимать с тушки не хочется. О продаже sel50f18 пока не помышляю, очень хорошее стекло.
     
  8. huNta

    Регистрация:
    27 июн 2012
    Сообщения:
    618
    Симпатии:
    2.945
    Не вовсе так всё просто, "полтинник" порезче будет, рисунок да, похож, что до стенки-видимо хочется человеку убедиться, что есть стёкла без дефектов, насколько помню, 35-ка имела более резкую правую часть, на очень многих объективах.
     
  9. Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    10
    Давно присматриваюсь к 35-ке. Полтинник есть и очень нравится. Есть ли отличия в скорости фокусировки между этими объективами? На моём F3 прописался родной блинчик 20-ка.
     
  10. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    По скорости фокусировки есть видео на ютубе, которое показывает, что особой разницы нет. У меня промахов автофокуса на 35-м заметно меньше, особенно на f2.8, а скорость субъективно выше.
     
  11. Meters

    Регистрация:
    24 мар 2014
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    165
    Есть 35-ка и 50-к, тушка F3. 35-ку брал для жены, теперь 50-к, наверное, больше года лежит на полке. Резкость практически одинаковая у них - на глаз не различить, рисунок разный. Правда, крупнее поясных портретов взрослых людей снимать довольно сложно -широкий угол вносит свои коррективы. Зато для помещений гораздо удобнее, как и носить с собой.
    Скорость фокусировки на F3 на 35-ке в разы быстрее.

    P.S. В плане резкости в лоб не сравнивал, но сравнивал похожие снимки одних и тех же объектов примерно в тех же сюжетах. В дальнем плане 50/1.8 порезче (но тоже не фонтан), в среднем и ближнем разницы не заметил. Т.е. если снимать поясной мамы с ребенком на руках, разницу в деталях заметить может и можно, но я ее не увидел. На МДФ не сравнивал, т.к. на F3 оба стекла на МДФ в режиме АФ не фокусируются.
    Из минусов: зайцеловкость и ошибки тушки с экспозамером (на улице часто лица персвечены, нужно следить за гистограммой или сразу чуть недосвечивать снимки). Бывают также весьма неприятные артефакты от асферических элементов на точечных источниках света в боке. Рисунок попроще, чем у 50-ка. В целом, для съемки людей пойдет))
     
    #4871 Meters, 20 фев 2017
    Последнее редактирование: 20 фев 2017
  12. Трутень

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    10
  13. Meters

    Регистрация:
    24 мар 2014
    Сообщения:
    819
    Симпатии:
    165
    Не за что))
     
  14. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    NEX-5T, F2.0, ISO 400.[​IMG]
     
    vega71 и nauticus нравится это.
  15. LorD_AscenT

    Регистрация:
    9 мар 2017
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    20
    Поинтересуюсь, стоит выбор SEL35f18 или Sigma 30mm f1.4.
    Ну, а что бы не особо засорять тему, можно ответить в ЛС, что бы выбрали и почему.
     
  16. Ruslan Agafonov

    Регистрация:
    8 янв 2014
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    5
    Да тут и думать нечего. Просто почитайте тему. Тут все описано.
     
    orto нравится это.
  17. Cheburashka

    Регистрация:
    14 апр 2011
    Сообщения:
    694
    Симпатии:
    813
    Я буду брать SEL35f18. На самом деле причина одна объективная мне нравятся почти все фото с него, которые выкладывают. Нравится как он моет, в нерезкость переходит. Sigma 30mm f1.4 если зажать до 2.8. Мне кажется не отличить от sigma 30mm f2.8. ИМХО ИМХО ИМХО.
     
  18. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    +1
    У Сигмы 30 мм мне рисунок не нравился, потому и продал, хотя, за свои деньги приличное стекло, на порядок лучше китового. А тёткины стёкла радуют, где бы заработать за Зайца...
     
  19. Cheburashka

    Регистрация:
    14 апр 2011
    Сообщения:
    694
    Симпатии:
    813
    А какой в них смысл?) Сабж мне нравится больше туита. Про зум и говорить нечего. Брак не браке + по сравнению со светлой оптикой рисунок будет менее интересным. Мне бы на сабж накопить))) доллар мать его)
     
  20. orto

    Регистрация:
    5 авг 2015
    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    867
    Я брал б/у на авито за 15 т.р.