Tamron 90/2.8 Macro

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony A-mount/M", создана пользователем Stubborn, 10 май 2012.

  1. Stubborn

    Регистрация:
    29 июн 2011
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    325
    Попробовал этот Tamron на NEX-7. Конечно, стабилизация бы не помешала, но и без нее можно жить:

    [​IMG]

    http://fotki.yandex....ik/view/510845/

    Это плоды вяза, ISO800, f/8, кусок большого кадра
     
  2. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.976
    у меня он дико косячил с фокусом на зеркалке. Продал через неделю. А так по рисунку и оптическим свойствам очень хороший объектив.
     
  3. Stubborn

    Регистрация:
    29 июн 2011
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    325
    Странно, вообще на эту модель нареканий мало. У меня он стартовал на Minolta 600si, работал на Dynax 7 и продолжает на А700 и NEX, все безупречно.

    Плохо другое: с возрастом настолько усилился тремор, что снимать макро помимо штатива для меня уже почти невозможно.
     
    1 человеку нравится это.
  4. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.976
    ветку в сони-клубе по нему прочитайте. Там хватает критики. На Нексе ясно, что эти косяки не вылезут, как на зеркалке.
     
  5. Mescalero

    Регистрация:
    9 ноя 2011
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    1.150
    какие проблемы были? или ссылкой поделитесь на обсуждение, очень интересно.

    я себе взял такой для никона, приехал с полностью отсутствующим режимом автофокуса (брак, видимо) :) пришлось отправлять обратно продавцу, и теперь ездит он, где-то по белу свету, уже третий месяц...

    но, как Вы сказали, оптически и рисунок мне тоже понравились.
     
  6. radetel

    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    2.129
    Симпатии:
    13.055
    Стоял такой на А700. Хороший объектив, но так же оказался то ли с бэк, то ли с фронт фокусом. И так же был отправлен продавцу обратно по почте.
     
  7. vinograddik

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    2.891
    Симпатии:
    5.976
    radetel, вот и у меня точно так же было.
     
  8. Stubborn

    Регистрация:
    29 июн 2011
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    325
    А мне в этой жизни пока везет: практически вся оптика, что я покупал, была нормальной, даже проверка БФ/ФФ моей А700 показала ее идеальность. Проверил NEX-7/LA-EA2/70-210/4 - тоже нет отклонений, так все поправки и вернулись в 0.

    Но это, конечно, редкое везение и я себе отдаю отчет в этом.

    P.S. Стоит добавить: речь о новой оптике. С подержанной, само собой, всяко бывало.
     
    #8 Stubborn, 8 июн 2012
    Последнее редактирование модератором: 8 июн 2012
  9. maikl36

    Регистрация:
    16 фев 2011
    Сообщения:
    1.785
    Симпатии:
    17.384
    13 пользователям это понравилось.
  10. makaronchik

    Регистрация:
    30 янв 2011
    Сообщения:
    734
    Симпатии:
    5.762
    Подскажите, можно ли тут выкладывать фотки с более ранней версии данного обьектива или стоит создать тему в разделе мануальных обьективов? У меня полностью мануальный обьектив MF SP90mm F/2.8MACRO 1:1 (Model 72B).
     
  11. AlexanderS

    Регистрация:
    11 июн 2012
    Сообщения:
    214
    Симпатии:
    396
  12. Fotoliub

    Регистрация:
    1 июл 2013
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    5.661
    Купил Tamron 90 2.8 под Canon и решил протестировать его!Поставил его через переходник Fotga EF-Nex. Если у объектива есть настроение-фокусируется очень медленно,если нет-вообще не фокусируется! Диафрагма почему-то с 3.2
    Так как на улице снимать нечего, поснимал корзинку с цитрусами. Некоторые фото сняты и родным полтинником
    [​IMG]
    новогодняя корзинка!
    [​IMG]
    новогодняя корзинка!
    [​IMG]
    новогодняя корзинка!
    [​IMG]
    новогодняя корзинка!
    [​IMG]
    новогодняя корзинка!
     
    7 пользователям это понравилось.
  13. Yuri_S

    Регистрация:
    19 янв 2015
    Сообщения:
    1.093
    Симпатии:
    859
    Это особенность макриков - 2.8 для БЕСКОНЕЧНОСТИ.
     
  14. Fotoliub

    Регистрация:
    1 июл 2013
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    5.661
    не знал-спасибо!
     
  15. Stubborn

    Регистрация:
    29 июн 2011
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    325
    У меня почему-то на любом расстоянии, вплоть до минимального (1:1), диафрагма 2.8 - как в видоискателе, так и в EXIF.  Tamron 90/2.8 для Minolta A.  Так было  на А700, так и сейчас на А7М2.
     
    1 человеку нравится это.
  16. oZZ

    oZZ

    Регистрация:
    25 окт 2013
    Сообщения:
    1.613
    Симпатии:
    1.730
    Истинная диафрагма для экспонометрии  отрабатывается автоматически по факту количества света,  а какая она получается  именно на такой то дистанции никто не будет высчитывать, просто потому, что это никому не нужно.
     
  17. AndyGS

    Регистрация:
    2 авг 2013
    Сообщения:
    3.056
    Симпатии:
    8.878
    Фик знает, помню у меня на А57, на Тамроне этом как выставишь так и фоткает. Выставишь /2.8, фоткает на /2.8, выставишь /5.6, фоткает на /5.6. Переходник с сапога, видимо, чудит.


    А как раз диафрагму на макрушниках очень важно правильно выставлять и жестко контролировать. 
     
    #17 AndyGS, 30 дек 2015
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2015
  18. radetel

    Регистрация:
    3 апр 2011
    Сообщения:
    2.129
    Симпатии:
    13.055
    Пара фото с тамрона на A7


    [​IMG]


    [​IMG]
     
    11 пользователям это понравилось.
  19. Fotoliub

    Регистрация:
    1 июл 2013
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    5.661
    [​IMG]
    вот такая вот зима...
    [​IMG]
    вот такая вот зима...
    [​IMG]
    вот такая вот зима...
    [​IMG]
    вот такая вот зима...
     
    4 пользователям это понравилось.
  20. Донки-Хот

    Регистрация:
    5 авг 2012
    Сообщения:
    7.843
    Симпатии:
    12.482
    @Fotoliub , голосую за третью.