1. "ДРУЗЬЯ! С НОВЫМ НЕКС клубом ВАС! СЛЕДИТЕ за текущими ИЗМЕНЕНИЯМИ! Всё происходит на ВАШИХ ГЛАЗАХ!" © romelenium
Скрыть объявление
Гость, у нас открылся КЛУБНЫЙ МАГАЗИН

Вариант для птичек

Тема в разделе "Общий раздел по объективам", создана пользователем Rider, 17 май 2012.

Метки:
  1. Yuri_S

    Регистрация:
    19 янв 2015
    Сообщения:
    1.086
    Симпатии:
    857
    "экстремальная" оптика - это и ресскиетм ультраширики, и нормальные телевики (от 300/4) имеет интересную особенность - практически не теряет в цене. заметно дешевле будет только битый/с грибком или иным уродством. более новые (= улучшенные) версии выходят с таким скачком в цене, что норот не сильно бросается менять.
     
  2. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    593
    @AlexZander неоднократно думал про такой вариант, но вес\габариты такой системы... вобщем на себя никак не могу примерить. У меня не было опыта с зеркалками до системы Sony Е, поэтому лишний килограмм на шее меня пугает)) 


    А вообще Сони видимо совсем забила на развитие линейки объективов для кропа. За столько лет не выпустить хоть какой-нибудь телезум кроме 55-210 и 18-200. У конкурентов такие объективы в линейках есть.
     
  3. AlexZander

    Регистрация:
    30 окт 2011
    Сообщения:
    3.287
    Симпатии:
    1.180
    Тут выбирать из двух зол, в предыдущем посте написал, что если есть необходимость, а если просто поиграться...то достаточно и дешевого штатного кропнутого, для того что бы понять нужен ли он вообще. А по поводу веса, то тут не все однозначно, посчитайте какова разница будет в весе систем, Е кроп+переходник+объектив и зеркалка+объектив, не слишком большая разница будет, к зеркалке плюсом пойдет аф и стаб, что для съемки телевиком может перевесить все недостатки веса и габаритов. Ну и съемка телевиком не подразумевает каждодневную носку камеры с собой, как правило это спецсъемки. Или уходить на другую систему, к примеру дваждыкроп. Вообщем каждый сам выбирает, что ему более по душе и что выгоднее, благо в наше время есть из чего выбрать. Успехов.
     
    1 человеку нравится это.
  4. Yuri_S

    Регистрация:
    19 янв 2015
    Сообщения:
    1.086
    Симпатии:
    857
    все забили, на самом деле. кроме тех, у кого кроме кропа нет ничего (Fuji, Pentax)
     
  5. Yuri_S

    Регистрация:
    19 янв 2015
    Сообщения:
    1.086
    Симпатии:
    857
    размещение штативной лапки на телевиках прозрачно намекает, где именно находятся вес и размер. при этом "зеркальные" телевики могут быть даже компактней и легче БЗК аналогов, особенно с "дифракционной" оптикой (там аж почти в 2 раза)
     
  6. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    593
    Ездил в отпуск летом на две недели. Набор сюжетов был большой: от макро до птичек. Поэтому вес и габариты имеют значение. Возможно вы правы насчет перехода на другую систему. У Фуджи и Микры есть родные 400 мм. Варианты с переходниками скорей всего закрою для себя. Если прикрутить LA-EA4 к a6000, то это плюсом почти 200 грамм.
     
  7. AlexZander

    Регистрация:
    30 окт 2011
    Сообщения:
    3.287
    Симпатии:
    1.180
    В отпуске нужно отдыхать, тем более две недели))) Ну и запечатлеть себя и семью в красивом месте, для этого вполне достаточно зума с умеренными фр, тут конечно бзк вне конкуренции, хотя та же RX 100 будет лучше... А если ехать с целью поснимать, то это уже фототур, и тут соответствующая экипировка)) рюкзак с фотопренадлежностями, штатив, вспышка и т.д. Но это имхо.
     
    1 человеку нравится это.
  8. N.i.k.o.l.a.y.

    Регистрация:
    24 ноя 2013
    Сообщения:
    1.311
    Симпатии:
    5.242
    Очень уж разные смыслы вкладывают разные люди в это понятие)))
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. zaka

    Регистрация:
    17 сен 2013
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    593
    А ЗЛО объективы еще компактней) Я неоднократно заглядывался на Sony A77. Но каждый раз когда я видел ее вживую, то терял интерес. Габариты огромные, вес тушки более чем в два раза больше чем у а6000. Ну вобщем этого хватало. 


    @AlexZander да, кстати. Есть на руках малыш rx100, отличный аппарат. Штатный зум 16-50 у а6000 проигрывает ему по всем статьям.


    @N.i.k.o.l.a.y. для меня всё, что вдалеке от работы уже отдых) Жена с детенышем отдыхают по-своему, я ползаю\бегаю с фотоаппаратом)


    Спасибо за советы, инфы для размышлений достаточно.
     
  10. Yuri_S

    Регистрация:
    19 янв 2015
    Сообщения:
    1.086
    Симпатии:
    857
    их родовая травма - исключительная {censored} зеркала (с приемлимой для производства геометрией) как оптического элемента, все мыслимые аберации кроме хроматики, плюс дикая кривизна фокальной плоскости.


    для полноценной коррекции нужна асферическая линза аж четвертого порядка, и еще отдельно править кривизну фокальной плоскости. все это стоит немеряно сотен нефти, но там где цена не имеет значения (товарищи военные) - от ЗЛО добиваются разрешения ограниченного только дифракцией и светосилы больше 1.0


    ну а ЗЛО которые для быта - те говно из компромисов, увы. 


    От модератора: следите за речью. Предупреждение.
     
    #790 Yuri_S, 20 дек 2016
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2016
    1 человеку нравится это.
  11. viper78

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    93
    Как это ни странно, но я прислушался к вашим словам и не стал покупать этот тяжёлый 3,5-килограммовый объектив МТО-1000А. Тем более, что продававший объектив человек из другого города куда-то исчез с концами: ни ответа, ни привета; и даже мне совсем не звонит, хотя обещал выслать этот объектив ещё в начале декабря. Уже 1 месяц почти прошёл, но он ничего мне так и не выслал, хорошо ещё, что я ему не делал предоплату в размере 7000 рублей, а то бы потерял их.